依恋（Attachment）最初被用于描述婴儿与主要照顾者之间形成的深厚情感联结。由心理学家 John Bowlby 提出的依恋理论（Attachment Theory）指出，这种亲密关系的建立是人类早期保障生存、以及发展健康社会与情感功能的基础。随后，Mary Ainsworth 引入了“安全基地（Secure Base）”的概念，并通过实证研究确立了依恋模式的早期分类框架。
随着研究的深入，当代依恋理论经历了重要的范式转变。正如 Birnie 和 Lydon（2011）的研究所示，学界不再将人群生硬地归入“安全、痴迷、恐惧、疏离”等离散的类型框中，而是将其放置在“依恋焦虑（Anxiety）”和“依恋回避（Avoidance）”两个连续的维度坐标系内进行精准定位。这一转变为依恋特质的连续性测量与计算建模提供了重要的理论依据。
然而，依恋理论在宏观演化视角下一直存在一个未解的悖论：既然安全型依恋具有显著的适应优势，为何在经历了数百万年的进化后，当今人类社会仍有近半数个体表现出高焦虑或高回避的不安全型特质？针对这一问题，Tsachi Ein-Dor（2010）提出了社会防御理论（Social Defense Theory, SDT）。该理论主张，不安全型特质并非单纯的心理缺陷，而是应对极端环境危机的演化策略。在面临致命威胁时，不同依恋特质的个体能提供独特的生存价值（如高焦虑者的早期预警与高回避者的快速逃生）。因此，包含多维度依恋特质的异质化群体，比单一的安全型群体拥有更高的整体存活概率。
近年来计算研究在模拟依恋行为方面也取得了一些进展。Bañgate 等人（2019）利用 BDI 架构对危机情境下的社会纽带进行了建模，随后的一些研究（如 2022 年）也基于维度模型成功模拟了母婴之间的互动行为。 然而，现有的这些模型存在着两个局限性：首先，这些模型关注于个体层面以及物理互动，完全缺乏跨越成百上千的自然选择与系统发育的宏观演化视角。其次，传统的灾害演化或疏散模型通常将智能体（Agent）视为缺乏心理学深度的同质化“物理粒子”。这种设定忽略了真实人类在面临生存危机时，由深层心理异质性（Heterogeneity）（如不同程度的焦虑与回避）所驱动的多样化行为模式。
为了填补这一空白，本研究打算将社会防御理论（SDT）转化为ABM模型，以生成式证明多维依恋特质在动态环境中的生存优势。 本模型将赋予Agent由“依恋焦虑”和“依恋回避”组成的二维连续变量基因。通过模拟和平环境与灾难环境，来观察群体在代际中的演化轨迹。最终目标是通过计算手段验证：严酷的环境压力是否会自然选择出具有心理异质性的群体，从而为不安全型依恋模式的演化根源提供代码层面的直接证据。